Actualités

Lundi 4 Juillet 2011

Le ministère en charge des solidarités et de la cohésion sociale a récemment fait savoir que le gouvernement cherchait le moyen d'intégrer davantage de contenus filtrables dans la liste noire des logiciels de contrôle parental.

Face à la présence nombreuse de sites à caractère pédopornographique sur la toile, la majorité présidentielle et le gouvernement ont soutenu l'article 4 de la loi Loppsi 2 qui impose aux FAI de bloquer les tentatives de connexions à ces sites web, dont la liste leur est transmise par l'autorité administrative, sans aucun contrôle préalable du juge judiciaire.

La promulgation de la Loppsi 2 au Journal Officiel date maintenant de plus de trois mois et le député UMP Jérôme Bignon a reçu une réponse du ministère de l'industrie, de l'énergie et de l'économie numérique concernant sa question concernant les actions envisagées, et en cours, du gouvernement pour renforcer la sécurité des mineurs en ligne.
Il relevait alors que 75.8% des jeunes âgés de 8 à 18 ans sont conscients que les informations trouvées sur Internet ne sont véritablement pas fiables. Un pourcentage qui monte à 82.5% dans le cas des lycéens qui affirment avoir vécu au moins une expérience négative sur la toile.

En 2008 a été créée une norme agissant sur les critères d'évaluation de la performance d'outils de filtrage Internet : "A l'initiative du ministre en charge de la famille, l'AFNOR (Association Française des Normalisations) a donc élaboré, en concertation avec tous les partenaires concernés, cette norme expérimentale des logiciels de contrôle parental qui a été publiée en janvier 2010.
Des tests de cette norme devraient être réalisés en 2011. Les résultats permettront d'établir un référentiel commun qui permettra de noter et de classer les FAI : les résultats seront rendus publics", précise le ministère.

L'AFNOR avait publié en janvier 2010, à l'initiative du gouvernement, un premier cahier des charges afin de certifier les logiciels de contrôle parental qui doivent obligatoirement être proposés de manière gratuite par les FAI, et ce depuis un accord du 16 novembre 2006.

Ce filtrage pourrait donc prendre un système de protection en fonction des profils.

Le profil adulte ne comporterait aucune restriction tandis que le profil enfant permettrait un accès à une liste blanche d'au moins 5.000 URL dont 1.250 domaines différents. Enfin, un profil intermédiaire interdirait l'accès à une liste noire spécifique : contenus pornographiques, violents ou incitant à la prise de risque.

Nadine Morano avait commenté : "La démarche engagée avec l'AFNOR doit adapter les critères de qualité de ces logiciels aux évolutions des pratiques du Web et des technologies et se doter d'un référentiel commun à tous les industriels concernés".

Source : Numerama